生徒一人が遅刻したところで授業は何の滞りも無く進行するじゃん
全く何も問題無くない？

期日時間約束を守らないと痛い目を見ることの予行演習

>>4
そんなの精々小中学生までだろ

会社に遅刻しても同じこと言えんの？

>>7
会社は社員一人が何らかの役割を持ってるから遅刻すると会社の運営に支障が出るので遅刻しない方がいいと思うよ

学年で一番遅刻してたけど立派なアラサーフリーターになったよ

>>12
じゃあ何の問題があるのかを具体的に教えてくれない？
ちゃんと考えたけど全く思い浮かばないから

>>16
あーなるほど
じゃあ遅刻をする場合は必ず学校にその旨を連絡するっていう校則を作ればいいのでは？

>>18
そんなの校則ではなく常識
少なくとも学校は最初にそういう指導はしている

そもそも生徒がいないことで授業展開も変わるしはっきり言って遅刻は困る
遅刻を加味して1単位科目は1,2限目にはしない学校もあるんだぞ

>>19
でも常識を知らない人がいる為に学校の運営に支障が出るのならば校則に入れたほうがいいんじゃないの？

>>21
休むって言うけど俺が言ってるのはあくまで遅刻の話だぞ

>>14
生徒視点
・学習が滞る
・連絡が滞る
・進路に弊害が出る

教員視点
・学習の保証をしなければならない
・全日制は毎日来ることを前提としているから身元確認をしなければならない
・連絡が滞る

俺のレスまでにもこんなことは書かれてるのになんで「全く思い浮かばない」とかバカなこと言うの？

>>17
まず生徒視点の問題は自己責任なので全て無問題として
そうだな言い忘れてたけど義務教育の場合は遅刻しないほうが良いと思うよ
だから学習の保証に関しては問題なし
身元確認は生徒から連絡すればいいだろうし
連絡が滞ってもそれは生徒が損をするだけなのでは？

>>30
具体的に学習の保証をしないとどうなるの？教育委員会とかから学校に何か罰が与えられるの？
高校って学費払うのは生徒側だし義務教育でも無いし
学校側って咎められるの？

>>37
親の件は不確定要素だからいいとしてそれで学校側が指導を受けるのは確かに損害を与えるな
そこを根本的に変えるか遅刻するにしても朝礼程度にするべきか
ただ社会教育はしてもしなくてもどちらでもいいと思うが
実際義務教育を終えれば社会に出れる訳だし中学卒業時までの社会教育で足りているはずであり高校にまで持ち込む必要はない
もしあるのならば国の法律自体に問題がある

遅刻は許さないけど終了時間は守らない
それが日本

>>33
それは義務教育でやればいいじゃん

本人が授業受けられなくなるからじゃね？
もちろん本人が受けたくないならそれでいいが。

学校ってのは遅刻する奴に対しても教育する義務があるし
生徒は自己への教育を円滑になさしめるため
その指導に従う義務がある

社会教育という面でいえば、確かに遅刻をしちゃいけないというのは義務教育の中学まででだな
一方的ではあるけど守るべき社会的な規範、つまり能動的な教育だな。

で、高校からは義務教育が済んでるのだから遅刻をしないというのが身についてるというのが前提で
「自己責任」という能動的な教育が必要になる。遅刻した場合にどういう責任が伴うか（単位や内申書の評価など）を
自覚した上で、自分で時間を管理することが問われる。

義務教育は遅刻ばっかしてても卒業できるけど、高校は遅刻ばっかしてたら学校によっては単位が足らなくなる可能性があるからな。その違い。

何が言いたいかというと、高校生にもなって遅刻を指導する義理は学校には無いのよ
立場上はそうとは言えないが、結局進級したくなけりゃそれでもいいんじゃね？あるいはやる気がないなら学校やめてもいいよ？っていうスタンス
俺じゃないけどこれは実際に三者面談で言われたからなあ

高校教師ワイのイチ教師としての個人的価値観では
連絡すれば遅刻も欠席も好きにしろ。それなりに評価は落ちるが自己責任だろってスタンスやな
周りの目とか味方につけといて損はないから朝弱くなければ遅刻しない方が本人も楽だと思うけどそれは好きにすれば良いよ

無断遅刻は教員の仕事増やすからやめろ迷惑
正直、無遅刻無欠席のほうが出席統計取るのラクだから有難いけどそのくらいは事務処理の範囲やから別にええよ